YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8920
KARAR NO : 2008/15671
KARAR TARİHİ : 25.12.2008

… vekili avukat … Eğ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat … … aralarındaki alacak davası hakkında … 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 22.1.2008 gün ve 256-3 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalı tarafından 936.000.000 TL asıl alacağın ferileriyle birlikte tahsili için başlattığı icra takibine dayanak yapılan bonolar ve takip nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti, öğrenci kayıt sözleşmeleri ve bonoların iptaline karar verilmesini istemiş; mahkemece 22.01.2008 gününde davanın kısmen kabulü ile davalının 819 YTL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırı … Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerleme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır. Yeniden değerleme oranı 2008 yılı için 7.2 olarak açıklanmış olmakla bu durumda temyiz sınırı 1.250,00 YTL dir. Bu durumda davalı tarafından temyizi istenen bölüm karar tarihi itibariyle 1.250,00 YTL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.