YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2342
KARAR NO : 2006/5136
KARAR TARİHİ : 06.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki noter satışının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, eşi olan davalıya boşanması için 31.10.2003 tarihli noter sözleşmesi ile taşınmazdaki hissesini devrettiğini,ancak davalının boşanma davasına gelmediğini ileri sürerek noter satış vaadi sözleşmesinin iptalini istemiştir.
Davalı … zaten kendisine ait olduğunu ve boşanma davasının sürdüğünü savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne,31.10.2003 tarihli sözleşmenin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, evlilik birliği sırasında düzenlenen noter satış vaadi sözleşmesinin iptalini talep etmiştir. Taraflar arasındaki evlilik birliğinin dava tarihi itibariyle sürdüğü ve açılan davanın bu niteliği itibariyle evlilik birliği içinde edinilmiş malların tasfiyesine yönelik olduğu anlaşıldığından davaya bakmakla görevli olan mahkeme Aile Mahkemesidir. Görevle ilgili hususlar resen gözetileceğinden ; mahkemece Aile Mahkemesinin görevli olduğuna dayanılarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenip, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre bu aşamada davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 6.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.