YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15282
KARAR NO : 2007/2412
KARAR TARİHİ : 22.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı ,eşya bedelinden doğan alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından 24.1.2003 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davada mahkemece 9.12.2003 tarihinde Aile Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş,dosya mahkemesince resen Aile Mahkemesine gönderilmiş, bu kez Aile Mahkemesince 17.12.2003 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilıp, kararın taraflara tebliğ edilerek 17.9.2004 tarihinde kesinleşmiştir.Davacı vekilinin 1.10.2004 tarihli gönderme talebi üzerine dava dosyası … 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş , … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.3.2005 tarihli kararı ile görevli mahkemeye süresinde başvurulmaması nedeniyle HMUK’un 193.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.davanın açılmamış sayılmasına karar veren mahkemece 9.12.2003 tarihinde görevsizlik kararı verilerek dosyadan el çekildiğine ve gönderilen … 1.Aile mahkemesince de görevsizlik kararı verildiğine göre artık … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi davaya bakıp,dava hakkında herhangi bir karar veremez.Öncelikle dosyanın Yargıtay 20.Hukuk Dairesine gönderilerek her iki mahkeme arasındaki görev uyuşmazlığının merci tayini suretiyle giderilmesi
2006/15282-2412
gerekir.HMUK’un 25/2.bendinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde,görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir.”hükmü getirilmiştir. Bu nedenle dosyanın merci tayini için Yargıtay 20.Hukuk Dairesine gönderilerek görevli mahkemenin tayini ile sonucuna göre işlem yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 22.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.