YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8624
KARAR NO : 2007/13377
KARAR TARİHİ : 13.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı,telefon abonesi olan davalının konuşma ücretini ödemediğini,girişilen icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, eşiyle birlikte yaşadığını, talep edildiği kadar konuşmasının mümkün olmadığını, detayı ile sorulması halinde, borcu yasal faizi ile kabul edeceğini savunmuştur.
Mahkemece,davalının hattına girilerek yada rızası dışında görüşme yapıldığı, kısa sürede çok sayıda cep telefonu ile bu kadar uzun süreli konuşmanın hayatın olağan akışına ters bulunduğu,bu görüşme ücretinin tamamından davalıyı sorumlu tutmanın doğru olmayacağı,aylık 100 YTL ve bunun gecikme zammından sorumlu tutulmasının hakkaniyete uygun bulunacağı gerekçe gösterilerek 463.30 YTL üzerinden itirazın iptaline, %40 tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir
Davalının telefon hattının bozuk olduğu veya rızası dışında hattına başkaları tarafından girilerek konuşma yapıldığı yönünde herhangi bir itirazı olmadığı gibi 22.3.2004 günlü oturumda davalı kurumdan konuşma detayı sorulup açıklanırsa borcu ödeyeceğini beyan etmiştir.her abone hattından yapılan konuşma bedelinden sorumludur. Hal böyle olunca davalının konuşma bedelinden sorumlu tutulması gerekirken hukuki olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup,bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 13.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.