YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9935
KARAR NO : 2007/14585
KARAR TARİHİ : 04.12.2007

… ile … Bankası T.A.Ş vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 29.3.2007 gün ve 838-141 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalı yanca istenen 3.055.13 YTL’den borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunmuş, mahkemece, 29.3.2007 gününden davanın kısmen kabulü ile davacının 2.224.19 YTL borçlu bulunduğunun tespitine, fazla isteğin reddine karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2007 tarihinden itibaren 1.170.00 YTL.ye ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece davanın kaubl edilen miktarı 830.94 YTL olmakla karar tarihi itibariyle 1.170.00 YTL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 04.12.2007 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.