YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14170
KARAR NO : 2009/5113
KARAR TARİHİ : 15.04.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının doğalgaz aboneleri olduğunu, 13.3.1997 tarihinde sayacın takıldığını,abone sayacında korrektör (düzeltici) takılı olduğu halde doğalgaz kullanımı sonucu düzenlenen faturaların sadece mekanik sayaçtaki endekse dayalı olarak tahakkuk ettirildiğini,kullanımın korrektör endeksine göre tahakkuk ettirilmesi gerektiğini ileri sürerek 13.03.1997 tarihinden 31.05.2002 tarihine kadar 23 adet fark endeks faturası nedeniyle borçlu olduğunu,borcunu ödemediğini ileri sürerek fazla hakları saklı 2142.245.180.000 TL,tüketim bedeli,564.868.645.793 TL gecikme zammı ve 101.670.956.243 TL KDV borcunun dava tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının 6183 sayılı yasada belirtilen gecikme zammını isteyemeyeceği kabul edilerek,2.142.245,18 YTL asıl alacak,fatura bedellerinin son ödeme tarihinden dava tarihine kadar 425.474,00 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2567.719,18 YTL nin davalıdan tahsiline,asıl alacağa dava tarihinden yasal faiz yürütülmesine ,fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm ,davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Taraflar arasında yazılı abonelik sözleşmesinde “Abone, … bu abonelik sözleşmesini imzalamakla ekte yazılı bulunan genel şartları, … şartları, sayacın göstergesinin doğruluğunu, yürürlükteki ve yürürlüğe girecek yeni tarifeler ile doğacak tarife farklarını ödemeyi kabul ettiğini beyan eder” açıklaması olduğunu ve genel şartlar 3.maddesinde de açıkça ödemelerde gecikme olması halinde 6183 sayılı yasada belirlenen gecikme zammının uygulanacağı kararlaştırılmıştır. Sözleşmedeki bu kararlaştırma tarafları bağlar. Davacının doğalgaz satımından dolayı tahakkuk ettirdiği faturaların geç ödenmesi halinde 6183 sayılı yasada belirtilen gecikme cezası oranlarının uygulanması gerekirken, gecikme cezası ile ilgili talebin reddi ile yazılı şekilde yasal faiz üzerinden işlemiş faize karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent gereğince temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 15.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.