Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2006/14203 E. 2007/1605 K. 09.02.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14203
KARAR NO : 2007/1605
KARAR TARİHİ : 09.02.2007

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı banka ile kredili bankomat sözleşmesi yaptığını, tarafına 20.2.2002 tarihli ihtar ile 1.785.327.200 TL borcun ödenmesinin talep edildiğini, borcun sebebinin gecikme faizleri toplamı olduğunu, bileşik faiz uygulanmasının yasaya aykırı ve fahiş olduğundan muazrazanın meni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalı bankaya 1.785.327.200 TL borçlu olmadığınnın tespiti ile bu davayı açmıştar. davalı banka cevabında davacının bildirdiği miktara itiraz etmekle davacı tarafından bildirilen miktar alacağı olduğunu kabul etmiştir. Bankadan celp edilen hesap ekstralarında 18.4.2002 tarhinde davacının 1.737.186.615 TL borçlu olarak gösterildiği anlaşılmaktadır. Mahkemenin hükme esas aldığı 13.10.2005 tarihli bilirkişi raporunda dava tarihi itibariyle davacının 1.562.997.331 TL borçlu olduğu belirlenmiştir. Öyle olunca mahkemece davanın kısmen kabulüyle davacının 1.562.997.331 TL borçlu olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken davanın tümden reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlırını reddine, (2) numaralı bentlerde açıklana nedenlerle; temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 9.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.