YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8281
KARAR NO : 2007/13974
KARAR TARİHİ : 22.11.2007

.. vekili avukat … … ile … Bankası A.Ş vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Tüketici Mahkemesinden verilen 6.2.2007 gün ve 176-89 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
Davacı, hesabından çekilen 340.000.000 TL’nin ödeme tarihinden itibaren faiziyle tahsili ve kredi kartından yapılan 500.000.000 TL değerindeki harcama nedeniyle davalı bankaya borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunmuş, mahkemece 6.2.2007 gününde davanın reddine karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2007 tarihinden itibaren 1.170.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece reddine karar verilen dava değeri 840.000.000 TL olmakla karar tarihi itibariyle 1.170.000.000 TL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 6.2.2007 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 22.11.2007 gününde oyçokluğuyla karar verildi.