YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9537
KARAR NO : 2022/18515
KARAR TARİHİ : 09.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasında temel ceza tayin edilirken ve devamındaki uygulamada suça sürüklenen çocuğun adının … olarak doğru şekilde belirtilmesine karşın, TCK’nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim hükümleri uygulanırken “suça sürüklenen çocuk Tayfun Çimentay” ibaresinin yazılmasının, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğu kabul edilmiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun işlemiş olduğu suçun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayıp kavrayamadığının tespiti için ödenen Adli Tıp uzmanınca düzenlenen rapor ücretinin (100,00 TL), Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasa’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümündeki ATK rapor gideri 100,00 TL’nin suça sürüklenen çocuktan alınmasına ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.