YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8617
KARAR NO : 2007/13375
KARAR TARİHİ : 13.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı,avukat olduğunu davalıya vekaleten … İcra Müdürlüğünün 2001/871 esas sayılı dosyası ile takip başlattığını,davalının icra dosyası borçlusu ile anlaşıp takibi sonuçlandırdığını,vekalet ücretini ödemediğini ileri sürerek 8.660 YTL vekalet ücretinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davacının bilgisi dahilinde icra dosyası borçlusu ve dava dışı banka ile bir takım görüşmeler yaptığını,henüz anlaşma sağlanamadığını, alacağını tahsil edemediğini, davacının sebepsiz olarak işi yarıda bıraktığını,senedi tahsil edip,ücretini alabileceğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 6.860 YTL nın tahsiline karar verilmiş; davalının temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra bu kez 2.600 YTL nın tahsiline karar verilmiş;hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemiz 2006/13938 karar sayılı bozma ilamının (1) numaralı bendinde taraflar arasındaki uyuşmazlığa neden olan olaylar ayrıntılı bir şekilde açıklandıktan ve icra dosyası ile 17.7.2003 tarihinde yapılan protokoldeki takibe konu senet bedelinin ödenmesi koşulunun gerçekleşmediğine, davalının takip dışında senet alacağını aldığı yönünde dosyada delil bulunmadığına vurgu yapıldıktan sonra mahkemenin ücret sözleşmesi,tarafların beyanı ve tüm dosya kapsamını birlikte değerlendirerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerektiğine değinilmiş (2)numaralı bendinde de davacının 26.5.2005 tarihli yazı kapsamına göre 2.600 YTL alacak yönünden talepte bulunmuş olmasına rağmen talep aşılarak karar verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuş,Mahkemece,8.5.2007 günlü oturumda bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma ilamının (1)numaralı bendinde açıklanan yönlere hiç değinilmeden ve hiçbir gerekçe gösterilmeden 2.600 YTL nin tahsiline karar verilmiştir.Oysaki mahkemece bozmaya uyulmakla birlikte bozma gereklerinin yerine getirilmesi zorunludur.Bu yönün gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup,hükmün yeniden bozulmasını gerektirir.
SONUÇ:Açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 13.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.