YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14528
KARAR NO : 2007/1921
KARAR TARİHİ : 13.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının … şöförlüğünü yaptığını, 1.5.2005 tarihinde işine son verildiğini iddia ederek toplam 8.000,00 YTL’nin tahsilini istemiştir.
Davalı, duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.
Mahkemece, davaya bakmaya görevli mahkemenin … mahkemesi olduğundan bahisle görev yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının … otomobilinin şöförlüğünü üstlendiğini, ancak davalının sebepsiz olarak işine son verdiğini iddia ederek eldeki bu davayı açmıştır. Taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi 4857 ve 5521 sayılı yasa kapsamında kalan bir sözleşme olmayıp Borçlar Kanunu kapsamında kalan hizmet sözleşmesidir. Böyle olunca ihtilafın Borçlar Kanunu hükümlerine göre ve genel mahkemece çözümlenmesi gerekir. Mahkemece işin esasına girilerek deliler toplanıp, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken … mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Açıklanan nedenle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 13.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.