YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7114
KARAR NO : 2007/13302
KARAR TARİHİ : 12.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki malın değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı davalıdan satın aldığı aracın ayıplı olması nedeniyle bir çok kez arızalandığını öne sürerek, aracın ayıpsız yenisiyle değiştirilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalıdan satın aldığı aracın ayıplı olması nedeniyle, bir çok kez arızalandığını ve yetkili servise götürüldüğünü belirterek, bu davayı açmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, aracın halen arızalı olmadığı belirtilmiş olup, daha önceki arızaların üretim hatasından veya kullanıcı hatasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı ayıplı mal sayılırsa bu ayıpların açık veya gizli ayıp niteliğinde olup olmadığı, belirtilmediği gibi mahkemece de, aracın değiştirilmesi için gereken … Belgesi Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 14. maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı, değerlendirilmemiştir. Mahkemece yeniden konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak belirtilen hususların araştırılması ve sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, 12.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.