YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7701
KARAR NO : 2007/12631
KARAR TARİHİ : 31.10.2007

… vekili avukat … ile 1-… Genel Hizmet otopark … Eğitim İtfaiye ve … Hiz. Tic. A.Ş. vekili avukat … 2-… aralarındaki dava hakkında İzmir 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 5.4.2007 tarih ve 618-137 sayılı hükmün davalı İzelman Genel … Hiz. A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı 30.5.2006 tarihinde açtığı bu dava ile 1.500.00 YTL maddi zararının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek madde 4.uyarınca 1.170.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.170.000.000 TL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 5.4.2007 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine 31.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.