YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14473
KARAR NO : 2008/15532
KARAR TARİHİ : 24.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalının murisinin icra dosyası borcunu ödediğini, rucuen tahsili için yaptığı icra takibine itiraz edildiğini itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, açmış olduğu davadan delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı yerine getirilmeden feragat etmiştir. Avukatlık asgari ücret tarifesi 6.maddesi uyarınca nisbi vekalet ücretinin 1/2’sine hükmedilmesi gerekir. Mahkemece maktu ücrete hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4.bendinde bulunan hükmün 500 YTL sözlerinin hükümden çıkarılarak yerine “2.062 YTL” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 24.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.