YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15519
KARAR NO : 2007/2695
KARAR TARİHİ : 27.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile kardeş olduklarını,…’da kaldıkları dönemde kendi aralarında 83.000… … borç ikrar senedi düzenlediklerini, davalının borcunu ödemediğinden bahis ile 83.000 … tahsilini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının dayandığı ve dosyaya Türkçe tercümesi ibraz edilen Arapça yazılmış 2.4.1994 (21.10.1414 H.) tarihli ve davalı tarafından da imzalandığı kabul edilen belgede davalının davacıya 83.000… … borçlu olduğu, davalı tarafından kabul ve ikrar edilmektedir. Davalı belgeyi imzaladığını kabul etmekte ancak bu belgenin içeriğini bilmeden, Arapça okuma yazması olmadığından kendisinin kandırılarak hile ile imzalatıldığını savunmasını ise de, bu savunmasını ispatlayacak herhangi bir belge getirmediği gibi Yeminle dinlenen davalı tanıkları tarafların Arapça okuma yazma bilmediklerini söylemişler, ne var ki hile ile belgenin imzalandığı konusunda beyanda bulunmamışlardır. Öyle olunca, bu belgedeki borç ikrarı davalıyı bağlar. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 27.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.