YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10454
KARAR NO : 2007/14031
KARAR TARİHİ : 22.11.2007

… Yoga Meditasyon Merkezi ve …Polikliniği Ltd. Şti. vekili avukat … ile T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 18 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.11.2006 tarih ve 554-470 sayılı hükmün Dairenin 22.5.2007 tarih ve 2286-7109 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında 16.10.2003 tarihli tedavi hizmetleri sözleşmesi düzenlendiğini, bir süre sonra şirketin ticaret unvanını değiştirdiklerini, davalının yeni bir tüzel kişilik oluştuğu gerekçesi ile verilen hizmet bedellerini ödemediğini tüzel kişilikte değişiklik olmadığını, uygulamanın haksız olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakkı saklı tutularak 1.000.00 YTL.nın avans faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiş dairemizin 22.5.2007 tarih 2007/2286- esas 2007/7109 karar sayıl ı ilamı ile karar onanmış, taraflar karar düzeltme istemişlerdir.
1-Davacı taraf temyiz aşamasında alacağına 3095 sayılı kanunun 2.maddesi gereğince T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont faizi uygulanması gerektiği halde yasal faiz uygulanmasının yanlış olduğunu bildirerek kararı temyiz etmiştir. Davacı TTK.nun 21/2 maddesi uyarınca bu isteminde haklıdır. Ne var ki temyiz aşamasında zuhulen davacı tarafın temyizi incelenmemiştir. Bu kez yapılan incelemede hükmün faiz oranı yönünden de HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
2-Birinci bentte açıklanan nedenle davalının karar düzeltme isteklerinin bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle 22.5.2007 tarihli onama ilamımıza ilaveten davacı temyizi yönünden hüküm fıkrasının 1.bendinde bulunan “yasal faizi” sözlerinin hükümden çıkarılmasına yerine “ 3095 sayılı kanunun 2. maddesi gereğince Tc. Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü avans faizi” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle bu aşamada davalının karar düzeltme isteminin incelenmesine yer olmadığına, 27.00 YTL. peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 22.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.