YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9113
KARAR NO : 2007/13867
KARAR TARİHİ : 20.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat … … gelmiş, davacı tarafından gelen olmadığından duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, avukat olduğunu,davalılara vekaleten 7.10.1998 tarihinde tapu iptali ve tescili olmazsa 2.257.540 DM nın tahsili davası açtığını,dosyayı karar aşamasına getirdiği sırada davalıların kendisini haksız olarak azlettiklerini ileri sürerek 1.513.834.517.967 TL nın ve karşı tarafa yükletilecek olan 9.657.467.930 TL vekalet ücretinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar,davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece,azlin haklı olduğu gerekçe gösterilmek ve bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle 48.525.54 YTL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş;hüküm,davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı,… bu davasını … Baro Hakem heyetinde açmış
olup, hakem heyetince 8.4.2004 tarihinde 39.574.679.330 TL nın tahsiline karar verilmiş; verilen bu hükmü davacı temyiz etmemiş,davalıların temyizi üzerine dairemizce görev yönünden bozulmuş, böylece davalılar yararına usuli kazanılmış hak doğmuştur. Mahkemenin davalıların kazanılmış haklarını göz ardı ederek 39.574.679.330 TL yerine 48.525.54 YTL na hükmetmiş olması,usul ve yasaya aykırı olup.bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalılar yararına BOZULMASINA, 500 YTL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadasine, 20.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.