YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7713
KARAR NO : 2006/11928
KARAR TARİHİ : 18.09.2006

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı bankadan alınıp kullanılan kredi kartı borcundan kanaklanmaktadır. 1 Mart 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılıBanka Kredi Kartları Kanunun’nun 44/2. maddesi “… çıkaran kuruluşlar tarafından … hamilleri aleyhine açılan davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeliri Kanununun görev ve Yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır” hükmünü getirmiştir. Bu Madde hükmü ile … çıkaran kuruluşlar tarafından açılan davanını genel mahkemelerde görüleceği belirtilmiştir. Yargılama usulüne ilişkin olan kanunlarda yapılan değişiklikler, yasada aksine bir hüküm yoksa yürürlüğe girdikleri andan itibaren hüküm ifade ederler ve derdest olan tüm davalara da uygulanırlar. Kanunuda da bu değişikliğin uygulanabileceği zaman yönünden bir açıklama bulunmadığından heniz sonuçlanmamış ve tüm davalardı uygulanması gerekir. Görev kamu düzeni ile ilgili olup, yargılamanın her safhasında ve resen nazara alınmalıdır. Göreve konusunda usulü mükesep hakta olamaz. Öyle olunca kredi kartı çıkaran kuruluş olan davacı banka tarafından açılan bu davanını, genel mahkemede görülmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 18.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.