YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/844
KARAR NO : 2006/4892
KARAR TARİHİ : 03.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının borçlu olduğu senedi kefil olarak imzaladığını ve davalının borcunu ödememesi üzerine alacaklının yaptığı icra takibi nedeniyle kendisine ait çekicinin haczedilerek 48.000.000.000 Liraya satıldığını, bu paranının ödenmesi için davalı hakkında icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddine savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı savunmasında, davacının kefil olarak göründüğü senedin asıl borçlusunun davacı olduğunu, bu nedenle davacının kendi borcunu ödediğini savunmuştur. Bu savunmasını senedin aksini ispatlayacak yazılı bir belgeyle kanıtlayamamış ise de, cevap dilekçesinde (Tüm kanuni deliller) diyerek, yemin deliline dayandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davalıy yemin teklif etme hakkı hatırlatılıp, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, 3.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.