YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9372
KARAR NO : 2006/12816
KARAR TARİHİ : 02.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar ve davalı … avukatı tarafından duruşmasız , davalı … avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı … vekili avukat … ve davalı … vekili avukat … gelmiş, davacı tarafından gelen olmadığından yokluunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacıların destek vereni muris … … ile davalılardan … arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların … Mahkemelerinde görülmesi 1475 ve 552l sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir. Davacıların destek vereni ile diğer davalılar arasında hizmet sözleşmesi bulunmaması mahkemenin görevine etkili değildir. Bu nedenle birlikte davalı gösterilenler hakkında da davanın … mahkeme niteliğindeki … mahkemesinde görülmesi gerekir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak ayrı bir … mahkemesi varsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine, yok ise ara kararı verilerek davaya … mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekir.
O halde Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla verilmiş bulunan karar bozulmalıdır. Bozma nedenine göre, her iki yanın öne sürdüğü temyiz nedenlerinin incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, her iki yanın temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 450.00 YTL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalı …’ya ödenmesine, peşin alınan harcın istek halinde taraflara iadesine, 2.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.