YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12924
KARAR NO : 2006/16043
KARAR TARİHİ : 06.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı … elemanlarınca 8.11.2005 tarihinde … elektrik kullandığından bahisle tutanak düzenlenip 1.594.00 YTL ceza tahakkuk ettirildiğini, ancak … elektrik kullanmadığını ileri sürerek cezanın iptalini istemiştir.
Davalı, yersiz olan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı aleyhine tutulmuş olan 32314 seri numaralı 8.11.2005 tarihli tespit tutanağının iptaline,tutanakta belirtilen 1.594.00 YTL cezanın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 8.11.2005 tarihli görgü tespit tutanağına dayanarak davalı idarenin … elektrik kullandığından bahisle 1.594.00 YTL ceza tahakkuk ettiğini, ancak kendisinin … elektrik kullanmadığı iddiasıyla borçlu olmadığının tespiti talebiyle bu davayı açmıştır. Davacı iddiasını daha sonra mahkeme kanalı ile 14.11.2005 tarihinde yapılan tesbit dosyasına dayandırmıştır. Mahkemece de tespit dosyasına ve yargılama sırasında yapılan keşifteki gözleme dayanılarak dava kabül edilmiştir. … kullanma ile ilgili tutanak 8.11.2005 tarihinde tutulmuş, mahkemece yapılan tespit daha sonra 14.11.2005 tarihinde, yargılama sırasındaki keşif ise 10.3.2006 tarihinde yapılmıştır. Davalı idare görevlilerince 8.11.2005 tarihinde tutulan tutanak ile, tesbit dosyasındaki keşif ve yargılamada yapılan keşif tarihleri arasında uzunca bir zaman bulunmaktadır. Bu zaman içerisinde … çekilen hat kaldırılarak bağlantılar yok edilebilir. O nedenle mahkemece öncelikle tespit tutanağında imzası bulunan kişiler şahit olarak çağrılarak dinlenmeli, tutanağın doğru olup olmadığı belirlenmeli ve diğer delillerle birlikte
değerlendirilerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekir. Mahkemece eksik inceleme ile ve aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Açıklanan gerekçe ile temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 6.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.