YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10096
KARAR NO : 2006/13281
KARAR TARİHİ : 09.10.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, vekili olan davalı avukatın dava dışı borçlulardan tahsil ettiği paranın bir kısmını kendisine ödemediği gibi icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, icra inkar tazminatının tahsiline dair istemin reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İİK.nun 67/2 maddesi uyarınca, yapılan icra takibine itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için, borçlunun itirazının iptaline karar verilmesi gerekir. Öte yandan alacaklının yaptığı icra takibinde borcun muayyen ve likit olması zorunludur. Belgeye bağlaması zorunlu olmayan alacağın miktarını davalı borçlu yalnız başına biliyor ise veya bilinebilecek durumdaysa alacağın likit ve muayyen olduğunun kabulü gerekir. Dava konusu olay incelendiğinde davacı lehine İİK. nun 67/2 maddesindeki şartların oluştuğu ve bu itibarla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği alaşılmaktadır. Mahkeme değinilen bu yön gözetilerek davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu kalem isteğin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden usulün 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; mahkeme kararının sonuc bölümünün (1) numaralı bendinin son satırında yer … %40 inkar tazminatı talebinin reddine, sözlerinin karardan çıkartılarak yerine aynen (asıl alacak miktarı olan 1.225.000.000 Tl.nın %40 .ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine) söz ve rakamlarının yazılmasına hükmün bu değiştirilmiş ve düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 9.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.