YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1874
KARAR NO : 2006/5425
KARAR TARİHİ : 12.04.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki vekalet alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacılar, davalının vekili sıfatı ile avukatlık işlerini yürütmekteyken, 16.7.2001 tarihinde azledildik- lerini, azlin haksız olduğunu, davalı adına İzmir 4. Sulh hukuk mahkemesinde 1996/262 esaslı davasını takip ettiklerini,davacı vekili olarak 2000 yıllarında esas numaralarını bildirdikleri icra takiplerini yaptıklarını, davalı adına 12 adet ihtarname keşide edildiğini,hak ettikleri vekalet ücretlerinin ödenmediğini ileri sürerek,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.600.000.000.TL vekalet ücretinin faizi ile tahsilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 5.660.000.000 TL vekalet ücreti alacağının davalıdan faizi ile tahsiline ,fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm,davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı vekalet ücretinden doğan alacağının tahsili için açtığı davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 15.600.000.000 TL talep etmiştir.Mahkemece 5660.000.000 TL üzerinden dava kabul edildiği halde ,fazlaya ilişkin talebin reddine demek suretiyle ,davacının saklı tuttuğu hakları yönünden de ileride kesin hüküm oluşturacak şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK. nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasına 3. bendinde yazılı ( fazlaya ait istemin reddine) sözlerinin karardan çıkartılarak yerine (fazlaya ait hakların saklı tutulmasına) sözlerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.