YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8279
KARAR NO : 2006/13245
KARAR TARİHİ : 09.10.2006

Orman Genel Müd. İzafeten … Orman İşl. Müd. vekili avukat … ile Bayındırlık ve İskan …. vekili avukat … … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden (Hakem Sıfatıyla) verilen 8.2.2006 … ve 212-18 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

3533 sayılı Yasanın 6.maddesinde hakemler tarafından verilen kararların kesin olduğu ve ancak bu kararlara karşı yeniden incelemeyi gerektirecek haklı nedenlerin varlığı halinde kararı veren hakeme itiraz olunabileceği kabul edilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesinin yapılması hukuken olanaksızdır. O nedenle temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin reddine, istek itiraz niteliğinde bulunduğundan gereğinin kararı veren hakem tarafından yapılmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 9.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.