YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9806
KARAR NO : 2007/14744
KARAR TARİHİ : 06.12.2007
… ile … Bankası A.Ş vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 23.2.2006 tarih ve 899-187 sayılı hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı 9.6.2003 tarihinde açtığı dava ile kredi kartı borcu için 4822 sayılı yasadan faydalanmak için süresinde başvurusu üzerine,bankanın borcu 2.178 YTL olarak fahiş hesapladığını bildirerek borcun yasaya göre hesaplanmasını talep etmiş,mahkemece davacının kredi kartı borcunun 4822 sayılı kanun kapsamında yapılan hesaplama sonucu 1.087,75 YTL olarak tesbiti ile 12 eşit taksitte ödenmesine karar verilmiş,davacı eldeki davası ile … 3.Tüketici mahkemesinin 2005/899-2006/187 esas ve karar sayılı ilamı hakkında iadei muhakeme talebinde bulunmuş, mahkemece 7.2.2007 tarihinde talebin reddine karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek madde 4.uyarınca 1.090.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.Davacı tarafından temyiz edilen karar,iadei muhakeme talebinin reddine ilişkin karar olup,iadei muhakeme talebi kredi kartı borcunun 4822 sayılı yasaya göre 1.087,75 YTL olarak tesbitine ilişkin karara karşıdır. Davacı tarafından borcunun 930 YTL olması gerektiğinden eldeki dava 2007/9806-14744
açılmış olduğundan,davanın reddine ilişkin karar, 7.2.2007 karar tarihi itibariyle 1.170.000.000 TL yi geçmediğinden HMUK ‘un 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 6.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.