YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5267
KARAR NO : 2007/7759
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

1-… 2-… 3-… vekili avukat … ile Numune Hast. Vakfı vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.6.2005 tarih ve 225-290 sayılı hükmün Dairenin 12.2.2007 tarih ve 2006/13819-2007/1705 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle Dairemizin 12.2.2007 tarih ve 2006/13819 esas, 2007/1705 karar sayılı onama ilamında; 830,40 YTL iade harcının istek Halinde “temyiz edene iadesine” şeklinde yazılması gerekirken maddi hataya müsteniden “temyiz edenden alınmasına” şeklinde yazıldığının anlaşılmasına ve bu Hususun her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayın davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve Dairemizin 12.2.2007 tarih ve 2006/13819 esas 2007/1705 karar sayılı onama ilamında yazılı “temyiz edenden alınmasına” sözlerinin “temyiz edene iadesine” şeklinde DÜZELTİLMESİNE, 27,00 YTL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 31.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.