YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17836
KARAR NO : 2022/9189
KARAR TARİHİ : 21.11.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında … 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, maliki olduğu 143 ada 48 parselde LİHKAP üzerinden aplikasyon yaptırdığında 2000 m2 olan taşınmazının 1000 m2 çıktığı belirterek; bu eksiklikten kaynaklanan hatanın düzeltilmesi talebiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Gerekçeli karar davacı vekiline 12.02.2021 tarihinde elektronik tebligat yoluyla gönderilmiş olup, davacı vekilince istinaf talebi süresinden sonra (04.03.2021 tarihinde) yapılan istinaf başvurusu yönünden Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin süreden sonra yapılması nedeniyle istemin süre yönünden reddine karar verilmiş; anılan hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.