YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8801
KARAR NO : 2009/10014
KARAR TARİHİ : 29.09.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.03.2008 gününde verilen dilekçe ile men’i müdahale ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 27.01.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, genel yola yapılan elatmanın önlenmesi istemi ile açılmıştır.
Davalı, elatıldığı iddia edilen taşınmazların bulunduğu sahada 30.09.1999 tarihli ve 6332 numaralı ruhsatname ile mermer madeni işletme hakkının bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiş, mahkemece bu savunmaya değer verilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Hazine’nin temyiz itirazları arasında davalı tarafça elatılan taşınmazların anılan ruhsat kapsamında kalıp kalmadığının keşfen belirlenmediği hususu vardır. Gerçekten de, maden arama ve işletme ruhsatı alınması halinde ruhsat sahibine ruhsatta sözü edilen amaç doğrultusunda hareket etme hakkı verilmiş sayılır. Davalı şirketin dayandığı işletme ruhsatı hangi alanları kapsıyor ise merciinden buna dair ölçekli harita istenip, uzman bilirkişi marifeti ile yerinde uygulama yapılarak davacının yol zeminini oluşturduğu biçimde ileri sürdüğü taşınmaz bölümleri de keşif yerinde gösterilerek haritaya bağlanıp, bu yerin maden işletme ruhsatı içerisinde kalıp kalmadığı belirlenerek sonucuna göre bir karar vermek gerekir. Ruhsata bağlanmış bölge için harita getirtilip uygulanmadan karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.09.2009 tarihinde oybirliği ile karar verilDi.