YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5313
KARAR NO : 2009/6026
KARAR TARİHİ : 14.05.2009

MAHKEMESİ : 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.01.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 27.03.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı şirket, 09.08.1996 tarihli satış vaadi sözleşmesine dayanarak tapu iptali, tescil isteminde bulunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü dahili davalı … temyiz etmiştir.
Davacı, 09.08.1996 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile 4688 parselde davalılar ….’ın hisselerini satın almış ve adına tescilini istemiştir. Payını satış vaadinde bulunan… yargılama sırasında vefat ettiği için diğer davalılarla birlikte mirasçı olan oğlu …, bu pay nedeniyle davaya dahil edilmiştir. Yoksa, paydaş … tapudaki babasından gelen kendi payının satışını vaad etmemiştir. Mahkemece, dahili davalı …’ın satış vaadine konu olmayan tapudaki 11880/526400 payını da kapsar şekilde iptal ve tesciline karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 14.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.