YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9280
KARAR NO : 2006/13314
KARAR TARİHİ : 10.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itizarın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalıya akaryakıt satıp, sevk irsaliyesi ile teslim ettiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini girişilen icra takibine da itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak 2.725.000.000 TL. üzerinden itirazın iptaline bu miktara %70 reeskont faizi uygulanmasına ,fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Çıkarılan yasal düzenlemelerle faiz oranları değiştirilmektedir. Mahkemece değişen oranlarda faize hükmedilmesi gerekirken faiz oranını %70 ile sınırlı tutarak yazılı şekilde hüküm kurmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine ikinci bentte belirtilen nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının bendinin üçüncü satırındaki (%70) rakamının karardan çıkarılmasına, yerine (değişen oranlarda) sözlerinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 10.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.