YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11138
KARAR NO : 2006/15870
KARAR TARİHİ : 04.12.2006

Eski-… Su Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekili avukat … ile … aralarındaki dava hakkında … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 13.4.2006 tarih ve 5-134 sayılı hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, 985.864.963 TL alacak için istemde bulunmuş, Mahkemece 13.4.2006 gününde davanın reddine karar verilmiştir.
5236 saylıı Yasa ile HUMK’nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.090.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.090.000.000 TL’i geçmediğinden, HUMK’nun 5236 sayılı yasa ile değiştirilen 427. maddesinin 2.fıkrası gereğince, davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin reddine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 4.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.