YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2868
KARAR NO : 2006/6523
KARAR TARİHİ : 27.04.2006

… vekili avukat … ile 1-…. Doğankent Konutları 16418 Ada 1 parsel 9-10-11-12-13 Bolak Yöneticili adına Yönetim Kurulu Üyesi…. ve … vekili avukat … aralarında dava hakkında … 15 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.12.2005 … ve 11-431 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı 23.10.2003 tarihinde açtığı bu dava ile 2.200.000.000 Tl. alacak için istemde bulunmuş, mahkemece davanın 1.750.000.000 TL’nin kabulüne karar verilmiştir.
HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece davanın reddedilen kısmı miktar itibariyle 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden davacı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 27.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.