YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9815
KARAR NO : 2007/14745
KARAR TARİHİ : 06.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki ayıplı malın değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı firmadan satın aldığı mobilyaların ayıplı olduğunun anlaşılması nedeniyle bedelinin tahsilini, mümkün olmadığı takdirde ayıpsız misli ile değişimini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı 9.10.2004 tarihli fatura ile Anadolu Halı ve Mobilya Mağazaları-Vahap Kırcı olarak gösterilen mağazadan dava konusu mobilyaları satın almış,ancak ayıplı olması nedeniyle eldeki davayı açmıştır. Davasını açarken hükmü şahsiyeti bulunmayan Anadolu Halı ve Mobilya Mağazaları davalı olarak gösterilerek dava açılmış ve tebligatta bu firmanın adresinde çalışanına tebliğ edilmiştir. Davacının ibraz ettiği faturadan firma sahibinin Vahap Kırcı olduğu anlaşılmakta ise de dava dilekçesinde firma sahibinin ismi gösterilmediği gibi, dava dilekçesi usulüne uygun olarak adı geçen firma sahibine tebliğ edilmemiştir. Böyle olunca davacının temsilcide hata yaparak dava açtığının kabulü ile, davacıya firma sahibinin adı açıklattırılıp bu kişiye duruşma günü tebliğ ettirilip, taraf teşkili sağlanarak yargılamaya devam edilmesi gerekirken, hükmü şahsiyeti bulunmayan davalı firma hakkında hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 6.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.