YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/14520
KARAR NO : 2022/8998
KARAR TARİHİ : 10.11.2022
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacıların ve asli müdahilin davalarının reddine karar verilmiş olup hükmün davalılardan … ve … vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, …. İlçesi… Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 9 parsel sayılı 10.866,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz … adına, 106 ada 10 parsel sayılı 4.426,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz … adına, 108 ada 141 parsel sayılı 3.593,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise … adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir.
Davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, keşif sırasında ise tapu kaydı sunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 106 ada 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonucunda; …’ın 10 parsel sayılı taşınmaz yönünden kararı temyiz etmekte hukuki yararı olmadığı gerekçesi ile temyiz isteğinin reddine karar verilmiş; buna karşılık davalı …’ın tespit maliki olmadığı belirtilerek adı geçen aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gereğine değinilerek hüküm bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının ve asli müdahilin davalarının reddine, davalı … aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … mirasçıları…vekili tarafından 10 parsel yönünden, … vekili tarafından ise 9 ve 10 parsel yönünden ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL’nin temyiz eden … ve …’dan ayrı ayrı alınmasına 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.