YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9219
KARAR NO : 2006/12940
KARAR TARİHİ : 03.10.2006

Başkent Edaş Gnl. Müd. vekili avukat … ile A.Ü. … Fakültesi vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 11.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.4.2006 … ve 83-248 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı 1.042.115.000 YTL asıl alacak için itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 18.4.2006 gününde 161.219.673TL. için itirazın iptaline, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir.
HMUK un 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Yine 5236 sayılı kanunla parasal sınırın yeniden değerlendirme oranına göre belirlenmesi öngörülmüştür. Buna göre temyiz sınırı 1.1.2006 tarihinden itibaren 1.090.000.000 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda yürürlüğe ilişkin açık hüküm bulunmamakla birlikte Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece verilen asıl alacağa ilişkin davanın reddine dair karar miktar itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden davacı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 3.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verilidi.