YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9386
KARAR NO : 2006/13566
KARAR TARİHİ : 12.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, davalılardan … ile aralarında düzenlenen harici sözleşme uyarınca, diğer davalı …’ya ait biçerdöverin satışı konusunda anlaştıklarını, bedelini ödediğini, … döverin daha sonra kayıt malikinin haczi nedeniyle elinden alındığını ileri sürerek aracın aynen iadesine olmazsa bedelinin ödenmesine, aracı kullanamamaktan doğan gelir kaybının da faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalılar hakkında … Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/90 esasında dolandırıcılık suçundan dava açıldığı ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. BK. 53. madde uyarınca hukuk hakimi ceza hakiminin beraat kararı ile bağlı değildir. Ancak mahkümiyet ve tesbit edilen maddi olgular ile bağlıdır. Ceza davasının sonucu bu davanın sonucunu etkileyecek niteliktedir. Bu durumda mahkemece ceza davası sonucu beklenerek oluşacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bent gereğince hükmün BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 12.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.