YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4031
KARAR NO : 2007/7750
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, tıbbi malzeme sattığını, 20.5.2003 tarihli fatura bedeli olan 23.118.168.240 TL’nin ödenmediğini, alacağın faizi ile birlikte tahsili için yaptığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 23.118,17 YTL üzerinden itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı şirket yetkilileri … , …, … hakkında, suç örgütü kurmak ve ihaleye fesat karıştırmak suçlarında ceza davası açıldığı anlaşılmaktadır. Bu ceza davasının sonucu verilecek karar eldeki davanın sonucunu etkileyecek niteliktedir. Borçlar Kanununun 53.maddesi uyarınca hukuk hakimi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değilse de tespit edilen maddi olgular ile bağlıdır. Mahkemece, açılan ceza davasının sonucu beklenerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bent gereğince temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, ikinci bent uyarınca davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 31.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.