YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5195
KARAR NO : 2009/10004
KARAR TARİHİ : 29.09.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.09.2004 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men’i, kal, ecrimisil, tazminat, karşı davada mecra irtifakının tespiti ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl dava ve birleşen bir kısım davaların kısmen kabul, kısmen reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen 18.12.2008 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar(k.davacı) tarafından istenilmekle, tayin olunan 29.09.2009 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı(k.davacılar) vekili Av……ile karşı taraftan davacı-davalılar ….. Apartmanı malikleri vekili Av…. geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 625.00 TL. Yargıtay duruşma vekalet ücretinin karşı davacılardan alınarak asıl davanın davacılarına verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 29.09.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.