YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11167
KARAR NO : 2006/16154
KARAR TARİHİ : 11.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı … yönünden kabulüne diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar … ı ve … avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı, borçlu olan davalılar hakkında icra takibi yaptığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı…hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar … …ve … … tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, borçlu olan davalılar hakkında yaptığı icra takibine davalıların itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptali talebiyle bu davayı açmıştır. Davalılar cevap dilekçesinde, davalı … vekili diğer davalı…ile davacı arasında 4.8.2004 tarihli anlaşma yapıldığını ve bu anlaşmada belirtildiği şekilde, buradaki borcun teminatı olarak hem taşınmazın tapu kaydına ipotek konulduğunu, hem de dört adet senet düzenlendiğini, bu senetlerin ödenerek davacıdan geri alındığını, savunmuşlardır. Ancak davalılar yargılama sırasında kendilerine verilen süreye rağmen, savunmalarında belirttikleri bu delilleri Mahkemeye ibraz etmemişlerdir. Temyiz eden davalılar şimdi temyiz dilekçesine ekli olarak, 4.8.2004 tarihli “Anlaşma” başlıklı belge ile bu belgede sözü edilen bir kısım senetleri ibraz etmişlerdir.Davacı ise dava dilekçesinde, davalılardan harhangibir senet almadığını ileri sürmüştür.
İbraz edilen “Anlaşma” başlıklı belge ve senetler, borcu söndüren belgelerdendir. Mahkemece davacı isticvap edilerek,
2006/11167-16154
“Anlaşma” başlıklı belgedeki imzanın kendisine ait olup olmadığı sorulmalı ve senetler ile anlaşmanın asılları ibraz ettirilerek, sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Hükmün açıklanan bu nedenlerle bozulmasına karar verilmesi, gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen Kararın davalılar … …ve … … yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 11.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.