Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2007/10538 E. 2007/15036 K. 11.12.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10538
KARAR NO : 2007/15036
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, çocuğunun olmaması nedeni ile 2002 yılı haziran ayı itibariyle … A.Ş hastanesinde, Dr….’ın hastası olarak tedaviye başladığını, davalının hatalı tedavi ve teşhisleri neticesinde başka hastanede acil olarak ameliyat olup, neticede uzun süre yoğun bakımda kaldığını, halen sağlığına kavuşamadığını ileri sürerek 10.000,00 YTL maddi, 90.000,00 YTL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, Davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davacının şikayeti üzerine C.Savcılığınca alınan adli Tıp raporu esas alınarak takipsizlik kararı verildiğini, C.Savcılığınca alının adli tıp kurumu raporu ile Dr.Kübranın kusurunun bulunmadığının belirlendiği belirtilerek, bu rapor esas alınarak davanın reddine karar verilmiş;hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlar Kanununun 53.maddesi uyarınca hukuk hakimi ceza kararında kesinleşen maddi olgularla bağlı olup kusur oranıyla bağlı değildir. Bundan başka ceza mahkemesinin kararı kusurun takdiri yönünden de hukuk hakimini bağlamaz. Olayda C.Savcılığınca kusur bulunmadığından takipsizlik kararı verilmiş ise de, bu karar az önce değinildiği gibi hukuku hakimini bağlamaz.
O halde; Mahkemece dosyadaki tüm delillerin üniversitenin Öğretim Üyelerinden oluşturulacak konusunda uzman üç kişilik bilirkişi kurulundan, gerekçeli şekilde tartışılarak, teşhis ve tedavide doktora atfı kabil bir kusur olup olmadığı konusunda rapor alınarak, sonucuna uygun bir
2007/10538-1036
karar verilmelidir. Eksik inceleme sonucu, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 11.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.