YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12199
KARAR NO : 2009/13622
KARAR TARİHİ : 07.12.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.01.2008 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men’i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 01.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, paydaşlar arası el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taksim sözleşmesinin uygulanabilir olmadığı, diğer ortakların taşınmazın kullanımında sorun çıkartması halinde ortaklığın giderilmesi davası açılması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekiline rahatsızığı nedeniyle verilen yatak istirahati içerikli raporu düzenleyen hekim herhangi bir kurum hekimi sıfatını taşımamaktadır. Raporun hekimin özel muayenehanesinde düzenlendiği, sağlık ocağı ya da bir başka resmi kurum hekimliklerince de tasdik edilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacı vekilinin eski hale getirme isteminin reddi gerekmiştir.
Mahkemenin 31.08.2009 tarihli temyiz isteminin reddine dair kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onana harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.