YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2161
KARAR NO : 2022/9246
KARAR TARİHİ : 29.11.2022

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar …, …, … vekili ile katılanlar …, … vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılanlar …, …, … vekilinin bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması lüzumuna ve sürücü belgesi geri alma süresinin miktarına dair, katılanlar …, … vekilinin ise eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna dair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Dosya içeriğine göre sanık idaresindeki kamyonetle, gündüz vakti, meskun mahal dışı, iki yönlü, asfalt kaplama devlet karayolunda seyrederken, ”T” şeklinde kontrolsüz kavşağa geldiğinde, gidiş yönüne göre solda bulunan … kasabası sapağına doğru kontrolsüz şekilde manevra yaptığı esnada, aracının sağ ön ve yan kısımlarıyla, karşı yönden gelen katılan idaresindeki otomobilin sağ ön kısmına çarpması şeklinde meydana gelen ve katılanlardan üç kişinin kati adli hekim raporuna göre basit tıbbi müdahale giderilebilir, bir kişinin vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek, bir kişinin ise geçici adli hekim raporuna göre yaşamı tehlikeye girecek ve vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK’nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tamamen kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu iki kişinin nitelikli şekilde toplam beş kişinin yaralanmasına neden olan sanık hakkında, … ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;
2-)Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nın 52/2-3 maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-)Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve cezanın hapse çevrileceğinin ihtarı yerine infazı kısıtlar biçimde 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar …, …, … vekili ile katılanlar …, … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 29/11/2022 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.