YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1084
KARAR NO : 2009/1506
KARAR TARİHİ : 09.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 04.06.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.09.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacılar vekili 7 parsel sayılı taşınmazda davalının 1/2 hissesine tekabül eden 153,50 m2 lik kısmın tapu kaydının müvekkilerinin murisi tarafından encümen kararı ile satın alındığı iddasıyla iptalini ve davacılar adına tapuya tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kişisel hakka dayalı tescil istemine ilişkindir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre,
1-Davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.
2-Mahkemenin kabulü önceden dosyaya getirtilen tapu kaydına bağlı kalınarak 7721 ada 7 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak kurulmuştur. Hüküm 25.09.2008 tarihinde verilmiş bulunmaktadır.
Hüküm özetinin tapuya işlenmesi için tapu siciline gönderilmesi üzerine tapu sicil müdürülğünün 24.12.2008 tarih 19108 numaralı yazısı ile, dava
konusu parselin 22.09.2008 tarih itibariyle 15 ve 16 sayılı parseller olmak üzere ikiye ifraz edildiği bildirilmiştir. Dava zilyedliğindeki bölümün 15 numaralı parsel bölümünde kaldığı da bu yazıda açıklanmıştır. Hükmün, bu temlikler ile rızai yoldan ifraz suretiyle kaydı kapatılan parsele yönelik kurulmuş olması nedeniyle infazının uygulanırlık olanağı kalmayacağından, oluşan yeni parseller naztara alınmak suretiyle ifrazı olanaklı bir hükmün kurulabilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. Bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 09.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.