YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13096
KARAR NO : 2008/13492
KARAR TARİHİ : 13.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının … işlettiğini, aralarında yapılan 15.4.2003 tarihli …Sözleşmesi gereği davalının … yerinde sadece davacının pazarladığı meşrubatları satmayı, ayrıca … yerini satmamayı, devretmemeyi, kiraya vermemeyi taahhüt ettiğini, aksi halde 20.000 USD cezai şart ödenmesinin kararlaştırıldığını, buna rağmen davacının … yerini sözleşmeye aykırı olarak kapattığının mahkemece tespit edildiğini ileri sürerek davalının akde aykırılık nedeniyle 20 000 USD cezai şart ile davalıya bir defaya mahsus pazarlama faaliyetlerine katkıda bulunmak amacı ile verilmiş olan 5 015 000 000 TL nin temerrüt tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, işyerinin mülkiyetinin dava dışı … … AŞ‘ye ait olduğunu,işyerinin kendisinden habersiz dava dışı şahıslara satıldığını, yeni maliklerce tahliye istenmesi üzerine … yerini tahliye etmek zorunda kaldığını, ifanın imkansız hale gelmesinde kendi kusurunun olmadığını, tanıtım amaçlı verilen 5.015,00 YTL nin istenemeyeceğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 5.015,00 YTL katılım payı ile 6000 USD cezai şartın faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm,
2008/13096-13492
davalının aşağıdaki bentlerin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2–Taraflar arasında 15.4.2003 tarihli …Sözleşmesinin yapıldığı, mal sahibinin 4.8.2004 tarihinde taşınmazı dava dışı şahıslara sattığı, davalının 9.8.2004 tarihinde taşınmazı terk ettiği, 15.9.2004 tarihinde yeni malikler ile davacı arasında …Sözleşmesinin imzalandığı dosya içeriğindeki bilgi ve belgelerle sabittir. Davacı, bir defaya mahsus olmak üzere pazarlık faaliyetlerine katkıda bulunmak amacı ile verdiği toplam 5.015,00 YTL nin de tahsilini istemiş, mahkemece talebi kabul edilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen sözleşmede bu bedelin iade edileceğine ilişkin bir kararlaştırmanın bulunmadığı gibi, bu bedelin davacı şirketçe pazarlanan ürünlerin tanıtımı amaçlı olarak verildiği ve sözleşmenin 1 yılı … süre ile de devam ettiği gözetilerek iadesinin söz konusu olmayacağı düşünülmeksizin bu bedelin de iadesine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1,80 YTL kalan harcın davacıdan alınmasına, peşin alınan 185,00 YTL temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.