YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6030
KARAR NO : 2009/6843
KARAR TARİHİ : 02.06.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.09.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki kullanım ya da yararlanma hakkı şerhlerinin iptali ve tescili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, 9.3.1998 tarihli görev verilmesine ilişkin imtiyaz sözleşmesine dayalı çekişmeli taşınmazlar tapu kaydında davalı şirket lehine mevcut kullanma ve yararlanma hakkı kayıtlarına ilişkin şerhlerin kaldırılması ve bu şerhlerin … hazinesi adına yazılması istemiyle açılmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, davacı … vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacı vekilinın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu 449 parsel sayılı taşınmazın kaydı incelendiğinde; tapuda davalı şirket lehine irtifak hakkı şerhi bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm kısmında intifa hakkının iptaline karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekir ise de yapılan yanlışlık maddi hatadan kaynaklanmış olup, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanmasın gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bent uyarınca davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca mahkeme kararının hüküm kısmının 2.paragrafının ikinci satırındaki “… intifa hakkının…” sözcüklerinin çıkarılarak yerine “irtifak hakkı kaydının…” sözcüklerinin konulmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 02.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.