YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11782
KARAR NO : 2006/12934
KARAR TARİHİ : 03.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya borç para verdiğini, geri ödemediğini ileri sürerek 14.827.47 Euro’nun faiziyle birlikte davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı ikametgahının … olduğunu savunarak yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece … Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının alacağı sözleşmeden kaynaklanan para alacağıdır. HUMK 10 ve BK 73. maddeleri gereğince para alacağının alacaklının ikametgahında ödenmesi gerekir. Davacının Türkiye’de son ikametgahının …’da olduğu bildirildiğinden ve aksi davalı tarafından iddia ve isbat edilemediğinden mahkemece işin esasına girilmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 3.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.