YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8732
KARAR NO : 2007/14969
KARAR TARİHİ : 10.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı …’in Belediye tarafından düzenlenecek festivalde konser vermesi amacıyla diğer davalı menejeri … ile sözleşme imzalandığını, ancak … Valiliği tarafından festival ertelenince konserin gerçekleşmediğini, sözleşmede belirlenen 15.000 YTL.yi davalıların bildirdiği hesap numarasına çalışanları diğer davalı … hesabına yatırıldığını, konser verilmediği halde yatırılan para iade edilmediğinden 15.000 YTL.nin müteselsilen ödetilmesini istemiştir.
Davalı …, sözleşmeye göre yetkili mahkemenin Beyoğlu Asliye Hukuk mahkemesi olduğundan bahisle yetki itirazında bulunmuş, diğer davalılar ise usulüne uygun tebliğe rağmen duruşmaya gelmemişler, savunmada da bulunmamışlardır.
Mahkemece, mahkemenin yetkisizliğine, dava dilekçesinin bu nedenle reddine, talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Beyoğlu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Yetki itirazı ilk itirazlardan olup, 10 günlük cevap süresi içerisinde mahkemeye bildirilmesi zorunludur (HUMK.nun 189. md). Davalılardan … esasa cevap süresi içerisinde yetki itirazında bulunmuş diğer davalılar ise davaya cevap vermemiş, yetki itirazında da bulunmamışlardır. Olayda kesin yetki kurallarının uygulanmasından da söz edilemez. Bu nedenle yetki itirazında bulunmayan davalı Oğuz dışındaki davalılar yönünden işin esası incelenip sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken bu davalılar açısından da yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentle açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlırının reddine, (2) nolu bentle açıklanan nedenlerle hükmün davacı lehine BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 10.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.