YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12248
KARAR NO : 2009/12673
KARAR TARİHİ : 12.11.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.08.2007 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 16.04.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı, maliki olduğu 306 parsel sayılı taşınmazına komşu 305 parsel malikine ait ahırın tecavüzlü olduğunu, müdahalesinin önlenmesini ve kal’ini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı temyize getirmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Hükme esas alınan 11.03.2009 tarihli fen bilirkişisi ve 04.05.2009 tarihli inşaat bilirkişi raporlarında davalının ahırının sadece çatı saçağının (damlalığı) köşe noktasından davacı parseline tecavüzlü olduğu belirlenmiştir. Bu durumda davalının saçak tecavüzünün önlenmesine karar vermek gerekir iken davanın tamamen reddi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1). bentte yazılı nedenlerle davacının sair temyiz itirazının reddine, (2). bent uyarınca hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 12.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.