YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5066
KARAR NO : 2022/8858
KARAR TARİHİ : 22.11.2022
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 22/3, 62/1, 53/6, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan … vekili, katılan … vekili ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, olay günü gece vakti aydınlatmalı, meskun mahal içi, iki şeritli bölünmüş asfalt Devlet karayolunda, kazadan yaklaşık iki saat sonra yapılan ölçümde 0.77 promil alkollü olan sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile üç yönlü “T” kavşakta kendisine yönelik “yol ver” levhasına rağmen kavşağa giriş yapması üzerine, bölünmüş yolda seyreden bir kamyonet ile çarpışması neticesinde sanığın aracında bulunan bir katılanın 2. derece kemik kırığına neden olacak şekilde, bir katılanın ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, katılan … vekili ve katılan … vekilinin ceza miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-TCK’nın 58/4. maddesi gereğince kasıtlı suçlar ile taksirli suçlar arasında tekerrür hükümlerine hükmedilemeyeceği gözetilmeden, taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında daha önceden kasıtla işlenen önceki mahkumiyeti sebebiyle TCK’nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi;
2-Yargılama sırasında kendisini ayrı vekille temsil ettiren ve kazadan dolayı doğrudan zarar gören her bir katılan lehine ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, katılan … vekilinin, katılan … vekilinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin 7 numaralı bendinin hükümden çıkarılması, hükmün vekalet ücretine ilişkin paragrafının çıkarılarak yerine “Katılanlar … ve … kendilerini ayrı ayrı vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca her bir katılan için 4.080,00 TL olmak üzere maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine,” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 22/11/2022 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.