YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5817
KARAR NO : 2009/6802
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.01.2008 gününde verilen dilekçe ile gaiplik, tescil ve şerhin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; gaiplik ve tescil talebinin kabulüne, şerhin terkini talebinin reddine dair verilen 22.01.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, TMK.nun 588. maddesi gereğince … gaipliğine, dava konusu taşınmazdaki hisselerinin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline, tapu kaydındaki takyidatların terkinine karar verilmesi isteği ile açılmıştır.
Mahkemece gaiplik ve tescil davasının kabulüne, tapu kaydındaki tedbirin koyan mercii tarafından kaldırılması gerektiği gerekçesiyle tapu kaydındaki takyidatların kaldırılması isteminin reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Dayahatun Mahallesi, 258 ada, 148 no’lu parselde 1/6 payın maliki … kızı ….namı diğer …’ın gaip olması nedeniyle … 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 3.11.1988 tarih 1988/320-371 sayılı kararı ile kayyım tayinine karar verildiği, ancak yapılan itiraz üzerine adı geçenin ölmüş olup mirasçıları bulunduğu ve bu mirasçılardan ….ın da gaip olduğundan bahisle 29.4.1991 tarihli Ek Kararla yalnızca Karakin Jamgoçyan hakkında kayyımlık kararının devamına karar verilmiştir. Bu yargılama sırasında mahkemece, 5.10.1988 tarihli ve 1988/320 sayılı yazı ile taşınmazın tapu kaydı üzerine 7.10.1988 tarihli, 4289 yevmiye no’lu tedbir şerhi işlendiği, ancak sağ olan mirasçıların itirazı üzerine 18.11.1993 tarihli, 4939 yevmiye no’lu işlemle Karakin Jamgoçyan’ın payı dışındaki paylarda
tedbir şerhinin terkin edildiği anlaşılmıştır. Ancak mahkemece verilen kararla artık söz konusu payın mülkiyeti Hazineye nakledilmiş olmakla tedbirin varlığında hukuki yarar bulunmadığından, tedbirin kaldırılması yönündeki davacı isteminin hüküm altına alınması yerine reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 1.6.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.